Taggat: (em)
Denna tråd har 1 deltagare, innehåller 11 svar och uppdaterades senast av Anders Nelson för 479 dagar sedan.
| Författare | Inlägg |
|---|---|
| Författare | Inlägg |
| 25 januari, 2012 kl 16:21 #14458 | |
|
|
Har precis fått två hål borrade på tomten med artesiskt vatten i båda. Problemet är att nu sticker foderrören upp ca 20 / 25 cm över marknivå. Firman som utförde borrningen har problem med att kapa foderrören under marknivå då det ständigt flödar över x antal liter från brunnen. Vi vill så klart inte ha två foderrör som sticker upp mitt på vår gräsmatta. Det går att få på locket nu som det är men firman tror att det blir problem om man kapar ner foderrören vilket innebär att trycket också skulle öka. Men hur mycket skillnad kan en halvmeter göra i tryck? Ett alternativ var att ta dit en “sugbil” och försöka sänka vattennivån. Tankar och andra bra förslag? |
| 25 januari, 2012 kl 16:34 #14459 | |
|
|
En erfaren borrare hade säkert satt ner en pump i borrhålet och avsänkt vattnet under tiden som man kapar foderröret. Men nu är det så att har man artesiskt vatten så skall man inte täta bort detta med hjälp av ett lock, då är nämligen risken stor att vattnet letar sig utanför foderröret och kommer upp den vägen. Om så skulle ske så har du svårt att få bukt med detta. |
| 25 januari, 2012 kl 16:42 #14460 | |
|
|
Tanken är att vattnet kommer att ledas bort. Så jag har inget problem med det artesiska när väl locken sitter på. Men borrarna tror inte de kan sänka nivån så mycket så att foderröret blir torrt där de ska kapa. De pratade om ca 3-400 liter/minut. De vill istället låta rören sticka upp ovanför marken. |
| 25 januari, 2012 kl 18:15 #14461 | |
|
|
Hörde att man kunde använda ett lock som man trycker ner i foderröret istället för ovanpå. Sedan kapar man röret i efterhand. Kan det vara en bra lösning? |
| 25 januari, 2012 kl 21:00 #14463 | |
|
|
Tills vidare kan man kapa slangarna nån dm under foderörskanaten. Montera borrlocken o utnyttja de två hålen i var brunn för att leda bort vattnet. /Fredrik |
| 25 januari, 2012 kl 21:10 #14464 | |
|
|
Så med andra ord borde inte borrfirman stå handlingslös och inte veta vad som fungerar och inte fungerar. De kan tänka sig att testa lite olika lösningar men lämnar inga garantier på att det fungerar samt att det kan kosta upp till 30 000 extra. Låter inte helt ok i mina öron. |
| 26 januari, 2012 kl 13:09 #14471 | |
|
|
Har du möjlighet att leda bort vattnet så bör det inte vara några större problem med ett kapa rören och göra en avrinning därifrån. |
| 26 januari, 2012 kl 13:24 #14472 | |
|
|
Är detta artesiska vattnet ett så stort problem att borrfirman kan debiterar en massa extra för detta jobb och inte lämna några garantier. Grannens brunn hade ca 100 liter/minut och tryck på 0,3 kgp. Skulle du anse att detta är extremt svårt att lösa? |
| 26 januari, 2012 kl 14:20 #14473 | |
|
|
Normalt brukar borrarna reservera sig för extrakostnader som uppstår i samband med artesiskt vatten. |
| 26 januari, 2012 kl 21:01 #14474 | |
|
|
1. Bör bara kosta någon tusenlapp extra. F |
| 31 januari, 2012 kl 21:01 #14482 | |
|
|
Ska man nöja sig med att borrarna bara fick ner ett foderrör under marken och låter det andra stå ca 35 cm över marknivå. Har talat med några andra borrare som aldrig har varit med om att man inte kan kapa ett foderrör under marknivå även om det varit artesiskt. Ska börja kolla om det går att reklamera. |
| 1 februari, 2012 kl 15:00 #14483 | |
|
|
Har gett svar på sista frågan via telefon. |


